Medical Oncologist
ఇన్సూరెన్స్, చట్టం
2018 ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు: జన్యుపరమైన వ్యాధులు, హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్
జన్యుపరమైన వ్యాధులు అన్నింటికీ కలిపి పెట్టిన విస్తృత మినహాయింపును చూపించి హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ క్లెయిమ్ తిరస్కరించకూడదని ఫిబ్రవరి 2018 లో ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఆ నిబంధన మరీ విస్తృతంగా, వివక్ష చూపేదిగా ఉందని చెప్పింది. అప్పీల్ విచారణ జరిగే వరకు తీర్పులోని విస్తృత నిర్ధారణలను సుప్రీంకోర్టు తర్వాత నిలిపివేసింది. ఆ తర్వాత హెల్త్ పాలసీల్లో ఆ మినహాయింపును ఇన్సూరెన్స్ నియంత్రణ సంస్థ నిషేధించింది. ఏమి తీర్పు వచ్చింది, మీ కుటుంబానికి దాని అర్థం ఏమిటి అనేది ఇక్కడ చూడండి.
NG
వైద్యపరంగా సమీక్షించినవారు: Dr. Naresh GunduConsultant Medical Oncologist · MBBS, DNB (Internal Medicine), DM (Medical Oncology, AIIMS) · చివరి సమీక్ష సెప్టెంబర్ 2026, తదుపరి సమీక్ష సెప్టెంబర్ 2027
17+ప్యానెల్‌లో స్పెషలిస్టులు
15,000+చికిత్స పొందిన పేషెంట్లు
35+తెలంగాణ & ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో కేంద్రాలు
12+హైదరాబాద్‌లో బ్రాంచీలు
ఈ పేజీలో
- ఢిల్లీ హైకోర్టు అసలు ఏమి తీర్పు ఇచ్చింది?
- తీర్పు తర్వాత ఏమి మారింది, ఏమి మారలేదు?
- ఈ కేసు కోర్టుల్లో ఎలా సాగింది?
- తీర్పులోని న్యాయ పదాలకు సులువైన అర్థం ఏమిటి?
- ఇప్పుడు దేనికి రక్షణ ఉంది, ఏది ఇంకా తేలలేదు?
- ఈ పేజీ మీకు ఏమి చెప్పలేదు?
- ఈ తీర్పు చేసిందని చాలామంది అనుకునే నాలుగు విషయాలు
- ఈ తీర్పు గురించి కుటుంబాలు అడిగే ప్రశ్నలు
సూటిగా సమాధానం
ఢిల్లీ హైకోర్టు అసలు ఏమి తీర్పు ఇచ్చింది?
"జన్యుపరమైన వ్యాధులు" (genetic disorders) అన్నింటినీ ఒకేసారి కవరేజ్ నుంచి తీసేసే ఒక విస్తృతమైన మినహాయింపు నిబంధనను చూపించి, హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించకూడదు అని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఆ నిబంధన మరీ విస్తృతంగా ఉందని, స్పష్టత లేదని, వివక్ష చూపేదిగా ఉందని కోర్టు చెప్పింది. రాజ్యాంగంలోని సమానత్వ హక్కును అది ఉల్లంఘిస్తోందని కూడా చెప్పింది. ఈ తీర్పు 26 ఫిబ్రవరి 2018 న వచ్చింది.
దీని వెనుక ఉన్న కేసు
గుండె కండరం మందంగా మారే సమస్య ఉన్న ఒక వ్యక్తి, ఒకే మెడిక్లెయిమ్ పాలసీని ఎన్నో సంవత్సరాలుగా రెన్యూ చేస్తూ వచ్చారు. ఆయన సమస్యకు సంబంధించిన ఇంతకుముందు క్లెయిమ్‌లు చెల్లించారు కూడా. ఒక రెన్యూవల్ సమయంలో, ఆయనకు చెప్పకుండానే, ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ జన్యుపరమైన వ్యాధులకు ఒక మినహాయింపును పాలసీలో చేర్చింది. ఆ తర్వాత గుండెలోని ఒక పరికరాన్ని మార్చడానికి ఆయన పెట్టిన క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించింది. కింది కోర్టు ఆయనకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది. ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ వేసిన అప్పీల్‌ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
జన్యువుల గురించి కోర్టు ఏమి చెప్పింది?
హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ పొందే హక్కు, ఆరోగ్య హక్కులో భాగమే అని కోర్టు చెప్పింది. సహేతుకమైన, స్పష్టమైన కారణాలతో ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీలు నిబంధనలు పెట్టుకోవచ్చు, కానీ ఒకరి జన్యు వారసత్వం (genetic heritage) కారణంగా వాళ్లను పూర్తిగా బయటపెట్టకూడదు అని చెప్పింది. ఇలాంటి నిబంధనలను మళ్లీ సమీక్షించమని ఇన్సూరెన్స్ నియంత్రణ సంస్థను కోర్టు కోరింది. జెనెటిక్ డేటాను కాపాడటానికి నియమాలు అవసరమని కూడా ప్రస్తావించింది.
ఇది గుండె సమస్యకు సంబంధించిన కేసు, క్యాన్సర్ కేసు కాదు. అయినా, జన్యు ఫలితం కారణంగా ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ తమను తిరస్కరించవచ్చా అని అడిగేటప్పుడు ప్రజలు ఉద్దేశించేది ఇప్పటికీ ఈ కేసునే.2018 తర్వాత
తీర్పు తర్వాత ఏమి మారింది, ఏమి మారలేదు?
తీర్పు వచ్చాక రెండు విషయాలు జరిగాయి. ఒకటి దాన్ని బలహీనపరిచింది. మరొకటి దానిలోని కొంత భాగాన్ని ఇన్సూరెన్స్ నియమాల్లోకి తీసుకువచ్చింది.
సుప్రీంకోర్టు విస్తృత అంశాలను నిలిపివేసింది
ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ అప్పీల్ చేసింది. ఆగస్టు 2018 లో, జన్యు వివక్ష గురించి హైకోర్టు చెప్పిన సాధారణ నిర్ధారణలను తదుపరి ఉత్తర్వుల వరకు సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది (stay ఇచ్చింది). ఇన్సూరెన్స్ నియంత్రణ సంస్థను కూడా కేసులో భాగం చేసింది. ఆ స్టే ఉన్నంత కాలం, ఆ నిర్ధారణలు స్థిరపడిన చట్టం కావు.
నియంత్రణ సంస్థ ఆ మినహాయింపును నిషేధించింది
సెప్టెంబర్ 2019 లో IRDAI కొన్ని మార్గదర్శకాలు విడుదల చేసింది. ఏ హెల్త్ పాలసీలోనూ ఉండకూడని మినహాయింపుల జాబితా అందులో ఉంది. జన్యుపరమైన వ్యాధులు లేదా రుగ్మతలు ఆ జాబితాలో ఉన్నాయి. ఈ మార్గదర్శకాలను పాటించని పాత పాలసీలను అక్టోబర్ 2020 నుంచి అమ్మడం ఆపేయాల్సి వచ్చింది.
ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీలు ఇప్పటికీ చేయగలిగేవి
మీకు ఇప్పటికే ఉన్న జబ్బుల గురించి అవి ఇప్పటికీ అడగవచ్చు. మీ సమ్మతితో, మీరు చెప్పిన కొన్ని ముందే ఉన్న జబ్బులను శాశ్వతంగా కవరేజ్ నుంచి మినహాయించవచ్చు. ఇప్పటికే నిర్ధారణ అయిన క్యాన్సర్ కూడా అలాంటి వాటిలో ఒకటి.
ఆరోగ్యంగా ఉన్న వ్యక్తిలో జన్యు లోపం ఉండటం జబ్బు కాదు. నిర్ధారణ అయిన క్యాన్సర్ మాత్రం జబ్బే.మారనివి
జన్యు వివక్ష గురించి భారతదేశంలో ఇప్పటికీ ప్రత్యేకమైన చట్టం ఏదీ లేదు.
- లైఫ్ ఇన్సూరెన్స్‌కు వేరే నియమాలు వర్తిస్తాయి
- ఉద్యోగం ఇచ్చే సంస్థలకు ఈ తీర్పు వర్తించదు
- ప్రపోజల్ ఫారంలో నిజాయితీగా సమాధానాలు ఇవ్వడం ఇప్పటికీ ముఖ్యం
ఇది మీకు వర్తిస్తుందో లేదో తెలియడం లేదా?
ఆంకాలజిస్ట్‌ను అడగండిఒక్కో అడుగు
ఈ కేసు కోర్టుల్లో ఎలా సాగింది?
-
ఎన్నో ఏళ్లుగా రెన్యూ అయిన పాలసీ
మొదటిసారి పాలసీ కొన్నప్పుడు అందులో జన్యుపరమైన మినహాయింపు ఏదీ లేదు. అదే గుండె సమస్యకు ఇంతకుముందు సంవత్సరాల్లో పెట్టిన క్లెయిమ్‌లు చెల్లించారు.
-
రెన్యూవల్‌లో కొత్త నిబంధన
తర్వాతి ఒక సంవత్సరం పాలసీలో, పాలసీదారుకు ఎలాంటి సమాచారం ఇవ్వకుండానే, జన్యుపరమైన వ్యాధులకు ఒక మినహాయింపు కనిపించింది. ఆయన తర్వాతి క్లెయిమ్‌ను దాని కిందే తిరస్కరించారు.
-
కింది కోర్టు
కస్టమర్‌కు చెప్పకుండా రెన్యూవల్‌లో కొత్త మినహాయింపును ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ చొప్పించకూడదని, ఆ నిబంధన వివక్ష చూపేదని ఈ కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
-
ఢిల్లీ హైకోర్టు, ఫిబ్రవరి 2018
ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది. ఆ నిబంధన రాజ్యాంగ విరుద్ధమని తేల్చింది. క్లెయిమ్‌ను వడ్డీతో, ఖర్చులతో సహా చెల్లించమని ఆదేశించింది. జన్యుపరమైన మినహాయింపులను సమీక్షించమని నియంత్రణ సంస్థను ఆదేశించింది.
-
సుప్రీంకోర్టు, ఆగస్టు 2018
ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ వేసిన అప్పీల్ మీద, విస్తృత నిర్ధారణలపై నోటీసు జారీ చేసింది, తదుపరి ఉత్తర్వుల వరకు వాటిని నిలిపివేసింది. ఈ అప్పీల్ ఈ రోజు ఏ దశలో ఉందో ఒక లాయర్‌ను అడిగి తెలుసుకోండి.
తీర్పులో
తీర్పులోని న్యాయ పదాలకు సులువైన అర్థం ఏమిటి?
- మినహాయింపు నిబంధన (Exclusion clause)
- ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ దేనికి డబ్బు చెల్లించదో జాబితాగా చెప్పే పాలసీలోని ఒక లైన్. జన్యుపరమైన వ్యాధుల మినహాయింపు ఒకప్పుడు ఇక్కడే ఉండేది.
- ఆర్టికల్ 14 (Article 14)
- రాజ్యాంగంలోని సమానత్వ హక్కు. న్యాయమైన, స్పష్టమైన కారణం లేకుండా ప్రజలను వేర్వేరుగా చూడటాన్ని ఇది నిషేధిస్తుంది.
- ఆర్టికల్ 21 (Article 21)
- జీవించే హక్కు. ఆరోగ్య హక్కు కూడా ఇందులో భాగమే అని కోర్టులు అర్థం చెప్పాయి. ఈ తీర్పు హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్‌ను ఈ హక్కుతో ముడిపెట్టింది.
- స్టే (Stay)
- అప్పీల్ విచారణ జరుగుతున్నప్పుడు, ఒక తీర్పులోని కొంత భాగాన్ని ఆపి ఉంచుతూ పై కోర్టు ఇచ్చే ఉత్తర్వు. ఇది తీర్పును రద్దు చేయదు.
- ముందే ఉన్న జబ్బు (Pre-existing disease)
- పాలసీ కొనడానికి ముందే నిర్ధారణ అయిన, లేదా చికిత్స తీసుకున్న జబ్బు. దీనికి ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీలు ఒక వెయిటింగ్ పీరియడ్ పెట్టవచ్చు.
- IRDAI
- భారతీయ బీమా నియంత్రణ, అభివృద్ధి ప్రాధికార సంస్థ (Insurance Regulatory and Development Authority of India). ప్రతి ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ పాటించాల్సిన నియమాలను ఇదే నిర్ణయిస్తుంది. దీని ప్రధాన కార్యాలయం హైదరాబాద్‌లో ఉంది.
మీ నంబర్ ఇవ్వండి, మేమే కాల్ చేస్తాం
ఒక్క నంబర్ చాలు. పెద్ద ఫారం లేదు, ఈ కాల్‌కు ఎలాంటి ఛార్జీ లేదు.
పక్కపక్కన పెడితే
ఇప్పుడు దేనికి రక్షణ ఉంది, ఏది ఇంకా తేలలేదు?
తీర్పు లేదా నియమాల వల్ల రక్షణ ఉన్నవి
ఇంకా తేలనివి
హెల్త్ పాలసీలో జన్యుపరమైన వ్యాధులన్నింటికీ కలిపి పెట్టే విస్తృత మినహాయింపు
లైఫ్ ఇన్సూరెన్స్ — దాన్ని వేరే పద్ధతిలో అంచనా వేస్తారు
మీకు చెప్పకుండా రెన్యూవల్‌లో చేర్చిన మినహాయింపు
మీకు ఇప్పటికే ఉన్న జబ్బుల గురించి ప్రపోజల్ ఫారంలో అడిగే ప్రశ్నలు
ఒక సమస్య వారసత్వంగా వచ్చిందనే ఒకే కారణంతో తిరస్కరించిన క్లెయిమ్
పాలసీ కొనడానికి ముందే నిర్ధారణ అయిన క్యాన్సర్
వ్యక్తిగత హెల్త్ పాలసీలు, గ్రూప్ హెల్త్ పాలసీలు — రెండూ
ఉద్యోగంలో నియామకం, ప్రమోషన్ నిర్ణయాలు
మీతో సూటిగా
ఈ పేజీ మీకు ఏమి చెప్పలేదు?
ఇది న్యాయ సలహా కాదు. మీ సొంత పాలసీలోని పదాలకు అనుమతి ఉందా లేదా, తిరస్కరించిన క్లెయిమ్‌ను మళ్లీ గెలవగలరా అనేది ఈ పేజీ చెప్పలేదు. మీరు ఇది చదువుతున్న రోజున సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్ ఏ దశలో ఉందో కూడా చెప్పలేదు. ఇన్సూరెన్స్ కేసులు చూసే ఒక లాయర్ ఈ రెండింటినీ చెక్ చేయగలరు.
ఇది ఎవరికి వర్తించదు?
జెనెటిక్ టెస్ట్ చేయించుకున్న చాలా కుటుంబాలకు దాని కారణంగా క్లెయిమ్ వివాదం ఎప్పుడూ రాదు. మీకు ఇప్పటికే క్యాన్సర్ ఉంటే, ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ అడిగే ప్రశ్న సాధారణంగా ముందే ఉన్న జబ్బు (pre-existing disease) గురించే ఉంటుంది, జన్యువుల గురించి కాదు. అది వేరే సమస్య, దానికి వేరే నియమాలు ఉన్నాయి. అక్కడ ఈ తీర్పు పెద్దగా సహాయపడదు.
ఎవరు సహాయం చేయగలరు?
మీ ఫలితం మీ ఆరోగ్యానికి ఏమిటో ఒక జెనెటిక్ కౌన్సెలర్ వివరించగలరు. తిరస్కరించిన క్లెయిమ్ విషయాన్ని ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ గ్రీవెన్స్ ఆఫీసర్ (ఫిర్యాదుల అధికారి), ఆ తర్వాత ఇన్సూరెన్స్ అంబుడ్స్‌మన్ చూస్తారు. మీ క్యాన్సర్ నిర్ధారణ ఏమిటో, అది ఎప్పుడు జరిగిందో వివరిస్తూ మీ ఆంకాలజిస్ట్ ఒక లేఖ రాసి ఇవ్వగలరు. చాలాసార్లు వివాదం ఆ విషయం మీదే ఆధారపడి ఉంటుంది.
మీ రిపోర్ట్‌లోని ఒక ప్రత్యేక వేరియంట్‌కు అర్థం ఏమిటి అనేది, ఆ టెస్ట్ రాసిన జెనెటిక్ కౌన్సెలర్‌ను అడగాల్సిన ప్రశ్న.సాధారణ నమ్మకాలు
ఈ తీర్పు చేసిందని చాలామంది అనుకునే నాలుగు విషయాలు
"భారతదేశంలో జన్యు వివక్షను కోర్టు చట్టవిరుద్ధం చేసింది."
కోర్టు ఒక హెల్త్ పాలసీలోని ఒక నిబంధన మీద మాత్రమే తీర్పు ఇచ్చింది. దాని విస్తృత నిర్ధారణలు సుప్రీంకోర్టులో నిలిచిపోయి ఉన్నాయి. జన్యు వివక్ష గురించి పార్లమెంటు చేసిన చట్టం ఏదీ లేదు.
"ఈ తీర్పు తర్వాత నేను ఏమీ చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు."
ప్రపోజల్ ఫారాలు ఇప్పటికీ మీ ఆరోగ్యం గురించి అడుగుతాయి. తప్పు సమాధానాలు ఇస్తే ఇప్పటికీ క్లెయిమ్ తిరస్కరణకు దారితీయవచ్చు. ప్రతి ప్రశ్నకూ నిజాయితీగా సమాధానం ఇవ్వండి. ఒక ప్రశ్న దేని గురించి అడుగుతోందో సందేహం ఉంటే, కౌన్సెలర్‌ను అడగండి.
"ఈ కేసు క్యాన్సర్ జన్యువుల గురించి."
ఇది ఒక గుండె సమస్యకు సంబంధించిన కేసు. సూత్రప్రాయంగా ఈ వాదన వారసత్వంగా వచ్చే ఏ సమస్యకైనా వర్తిస్తుంది. కానీ క్యాన్సర్ జన్యు ఫలితం మీద ఏ భారతీయ కోర్టూ ఇదే విధంగా తీర్పు ఇవ్వలేదు.
"లైఫ్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీలు కూడా ఇదే నియమం పాటించాలి."
నియంత్రణ సంస్థ ఇచ్చిన మినహాయింపు మార్గదర్శకాలు హాస్పిటల్ బిల్లులు చెల్లించే హెల్త్ పాలసీలకు వర్తిస్తాయి. లైఫ్ ఇన్సూరెన్స్‌ను వేరే నియమాల కింద అంచనా వేస్తారు. అవి మీ ఆరోగ్యాన్ని వేరే విధంగా పరిగణించవచ్చు.
తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు
ఈ తీర్పు గురించి కుటుంబాలు అడిగే ప్రశ్నలు
నా క్యాన్సర్ వారసత్వంగా వచ్చిందని హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ క్లెయిమ్ తిరస్కరించవచ్చా?
హెల్త్ పాలసీలో జన్యుపరమైన వ్యాధులన్నింటికీ కలిపి విస్తృత మినహాయింపు ఇప్పుడు ఉండకూడదు. అయితే ఇతర కారణాలతో క్లెయిమ్‌ను ఇప్పటికీ ప్రశ్నించవచ్చు — ఉదాహరణకు, పాలసీ కొన్నప్పుడు చెప్పని ఒక జబ్బు. తిరస్కరణ లేఖలో ఇచ్చిన ఖచ్చితమైన కారణం ఏమిటో, ఏ నిబంధనను చూపించారో జాగ్రత్తగా చదవండి.
ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు ఇప్పటికీ చెల్లుతుందా?
ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ అప్పీల్‌ను విచారిస్తున్న సమయంలో, జన్యు వివక్షపై ఆ తీర్పులోని విస్తృత నిర్ధారణలను ఆగస్టు 2018 లో, తదుపరి ఉత్తర్వుల వరకు, సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది. ప్రస్తుతానికి ఆ నిర్ధారణలను స్థిరపడిన చట్టంగా ఆధారం చేసుకోలేం. ప్రస్తుత స్థితి ఏమిటో ఒక లాయర్ మీ కోసం చెక్ చేయగలరు.
రెన్యూ చేసిన నా పాలసీలో ఇప్పటికీ జన్యుపరమైన మినహాయింపు ఉంది. ఏమి చేయాలి?
తన మినహాయింపు మార్గదర్శకాలను పాటించని హెల్త్ పాలసీలను అక్టోబర్ 2020 నుంచి అమ్మడం ఆపేయాలని నియంత్రణ సంస్థ ఆదేశించింది. ఆ నిబంధన ఎందుకు ఉందో అడుగుతూ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీకి రాయండి, వాళ్ల సమాధానాన్ని జాగ్రత్తగా ఉంచుకోండి. సమాధానం స్పష్టంగా లేకపోతే, దాన్ని గ్రీవెన్స్ ఆఫీసర్ దగ్గరకు తీసుకెళ్లండి.
జెనెటిక్ టెస్ట్ చేయించుకునే ముందే ఇన్సూరెన్స్ కొనాలా?
చాలా కుటుంబాలు ఇదే అడుగుతాయి. టెస్ట్ తర్వాత కాకుండా, టెస్ట్‌కు ముందే మీ కౌన్సెలర్ దగ్గర లేవనెత్తాల్సిన న్యాయమైన ప్రశ్న ఇది. మీరు ఏ నిర్ణయం తీసుకున్నా, ప్రపోజల్ ఫారంలోని ప్రతి ప్రశ్నకూ నిజాయితీగా సమాధానం ఇవ్వండి. తప్పు సమాధానం మీద కొన్న పాలసీ, మీకు అత్యంత అవసరమైన సమయంలో పనికిరాకుండా పోవచ్చు.
ఉద్యోగంలో ఈ తీర్పు నాకు రక్షణ ఇస్తుందా?
ఇవ్వదు. ఇది ఒక హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ ఒప్పందం గురించిన తీర్పు. ఉద్యోగం ఇచ్చే సంస్థలు జెనెటిక్ ఫలితాలను వాడటం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పే భారతీయ చట్టం ఏదీ లేదు. మీ ఫలితం గోప్యమైన వైద్య సమాచారం. మీరు చెప్పకపోతే, దాన్ని చూడటానికి మీ సంస్థకు మామూలుగా ఏ మార్గమూ ఉండదు.
జన్యుపరమైన సమస్య కారణంగా క్లెయిమ్ తిరస్కరిస్తే ఏమి చేయాలి?
కారణాన్ని రాతపూర్వకంగా అడగండి. ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ గ్రీవెన్స్ ఆఫీసర్‌కు ఫిర్యాదు చేయండి, ప్రతి పత్రానికీ కాపీలు ఉంచుకోండి. అక్కడ పరిష్కారం కాకపోతే, ఇన్సూరెన్స్ అంబుడ్స్‌మన్‌ను ఎలా సంప్రదించాలో ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ తన సమాధానంలోనే ఇవ్వాలి. తర్వాత మీ ఫిర్యాదును అక్కడికి తీసుకెళ్లవచ్చు.
జెనెటిక్ టెస్టింగ్ గురించి కోర్టు ఏమైనా చెప్పిందా?
టెస్టింగ్ చేయకుండా, ఏ వ్యాధిని మినహాయిస్తున్నారో ఖచ్చితంగా చెప్పకుండా, జన్యుపరమైన మినహాయింపును సాధారణంగా వర్తింపజేయకూడదని కోర్టు చెప్పింది. జెనెటిక్ డేటాను ఎలా సేకరించాలి, ఎలా గోప్యంగా ఉంచాలి అనే దాని కోసం భారతదేశానికి ఒక సరైన వ్యవస్థ అవసరమని కూడా చెప్పింది.
అమెరికాలోని GINA లాంటి చట్టం భారతదేశంలో ఉందా?
లేదు. జన్యు వివక్షకు వ్యతిరేకంగా భారతదేశంలో ప్రత్యేక చట్టం ఏదీ లేదు. రక్షణ ముక్కలుముక్కలుగా వస్తుంది — ఈ తీర్పు నుంచి, నియంత్రణ సంస్థ మినహాయింపు మార్గదర్శకాల నుంచి, డేటా రక్షణ చట్టం నుంచి. GINA కు భారతీయ సమానమైన చట్టం గురించిన మా పేజీ ఈ లోటుపాట్లను వివరిస్తుంది.
మా స్పెషలిస్ట్ డాక్టర్లు
CION ఆంకాలజిస్టులను కలవండి. మీ కుటుంబ చరిత్ర లేదా జెనెటిక్ రిపోర్ట్‌ను వారి దగ్గరకు తీసుకురండి.
కుటుంబంలో క్యాన్సర్ ఎక్కువగా కనిపించినవారిని మా మెడికల్ ఆంకాలజిస్టులు చూస్తారు, అవసరమైన చోట జెనెటిక్ కౌన్సెలింగ్, టెస్టింగ్ ఏర్పాటు చేస్తారు, ఆ తర్వాతి తనిఖీలను ప్లాన్ చేస్తారు.
Medical Oncologist
Dr. C. Raghavendra Reddy
MBBS(Gold Medal), DNB(General Medicine), DM(Medical Oncology)(Gold Medal)
Medical Oncologist
Dr. Bharati Devi Gorantla
MBBS, MD(General Medicine), DM(Medical Oncology)(Adyar,Chennai), ECMO, MRCP SCE(UK)
Medical Oncologist
Dr. Owais Mohammed
MBBS, MD (General Medicine), DrNB (Medical Oncology), ECMO, MRCP SCE (Medical Oncology) (UK)
Medical Oncologist
Medical Oncologist
మీ కేసుకు ఒక ప్రత్యేక డాక్టర్ కావాలా? బుక్ చేసేటప్పుడు వారి పేరు చెప్పండి.
ఉచిత కన్సల్టేషన్ బుక్ చేయండిమా స్పెషలిస్ట్ తో అపాయింట్మెంట్ బుక్ చేయండి
మీ పేరు, ఫోన్ నంబర్ ఇవ్వండి — 30 నిమిషాల్లో మేమే కాల్ చేసి మీ కన్సల్టేషన్ టైమ్ ఫిక్స్ చేస్తాం.
ఆధారాలు
- Delhi High Court (via Indian Kanoon) — United India Insurance Company Limited v. Jai Parkash Tayal, 26 February 2018
- Supreme Court of India (via Indian Kanoon) — The United India Insurance Co. Ltd. v. Jay Parkash Tayal, order of 27 August 2018
- IRDAI — Guidelines on Standardization of Exclusions in Health Insurance Contracts
- IRDAI — Master Circular on Health Insurance Business, 2024
ఈ పేజీ సాధారణ సమాచారం మాత్రమే, ప్రిస్క్రిప్షన్ కాదు. ఇక్కడ చదివినదాని ఆధారంగా ఏ చికిత్సనూ మార్చకండి లేదా ఆపకండి. ఏదైనా ఆందోళనగా ఉంటే మీ చికిత్స బృందాన్ని సంప్రదించండి — లేదా మా హెల్ప్‌లైన్‌కు కాల్ చేయండి, సరైన స్పెషలిస్ట్‌ను చేరుకోవడానికి సహాయం చేస్తాం.
ఇంకా చదవండి
సంబంధిత పేజీలు
జన్యుపరమైన వ్యాధులు, హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ గురించి IRDAI ఏమి చెబుతోందితీర్పు తర్వాత వచ్చిన నియంత్రణ సంస్థ నియమం, వివరంగాజెనెటిక్ ఫలితం కారణంగా ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ మిమ్మల్ని తిరస్కరించవచ్చా?ఒక్కో పాలసీ వారీగా ఆచరణలో సమాధానంఇన్సూరెన్స్ కొనేటప్పుడు జెనెటిక్ ఫలితం చెప్పాలా?నిజాయితీ సమాధానాల విషయంలో తీర్పు మార్చనిదిజన్యు వివక్షకు వ్యతిరేకంగా GINA లాంటి భారతీయ చట్టం ఉందా?భారతదేశంలో రక్షణ ఇంకా ముక్కలుగా ఎందుకు ఉంది
మాతో మాట్లాడండి
జన్యు ఫలితం మీ ఇన్సూరెన్స్‌పై ప్రభావం చూపుతుందేమోనని ఆందోళనగా ఉందా?
టెస్ట్ చేయించుకునే ముందే మాతో మాట్లాడండి. ఒక ఫలితం కవరేజ్ విషయంలో ఏమి అర్థం కావచ్చో, ఏమి కాదో వివరించగల కౌన్సెలర్‌ను మేము ఏర్పాటు చేస్తాం. అన్ని CION కేంద్రాలకూ ఒకే హెల్ప్‌లైన్.